無效 (法律行為)

大陸法系民法
總則
主體
	自然人 · 法人
	－法人類型－; 社團 · 財團; 行政法人 · 合夥企業 · 有限責任公司
客體
	－物－; 不動產 · 動產
	－準物權－; 漁業權; 礦業權; （探礦權 · 採礦權）; 水權
	－無體財產權－; 智慧財產權; （著作權 · 專利權 · 商標權）
行為
	－法律行為－; 意思表示; 代理 · 無效 · 撤銷
	－事实行為－; 佔有; 无因管理 · 不當得利; 侵權行为
人格
	－法律能力－; 權利能力 · 行為能力;
	監護
	－人格法益－; 生命 · 身體 · 健康; 名譽 · 自由 · 信用 · 隱私 · 貞操
家庭
	結婚 · 離婚; 血親 · 收養
	扶養
	繼承 · 遺囑 · 應繼分 · 特留分
物权
	所有權 · 限制物权; 登記 · 交付
	－所有權－; 佔有 · 使用 · 處分 · 收益;
	－用益物权 · 役權－; 地上權; 農育權 · 永佃權 · 土地承包经营权; 建设用地使用权 · 宅基地使用权; 典權; 限制的人役權 · 居住權; 不動產役權
	－擔保物權－; 質權 · 抵押權 · 留置權;
	－佔有－
債權
	－債之發生－; 契約; 无因管理 · 不當得利; 侵權行為
	－債之消滅－; 清償 · 提存; 抵消 · 免除 · 混同
	－侵權－; 過錯責任 · 過錯推定責任; 無過錯責任
實定法
	法國民法典; 德國民法典; 中華民國民法; 中華人民共和國民法典

無效法律行為，是一個法律專業術語，意思是指某法律行為成立後，它的生效要件有重大瑕疪，而立法者想要讓此法律關係溯及至該法律行為成立前之狀態。簡言之，該法律行為雖然在事實上已經完成，但在法律上自始完全不承認其效力。

無效之原因

法律行為之無效是在某法律行為具有極重大瑕疪時，讓其不能生效之手段，通常法律會規定使其無效的話，這些瑕疪都是屬於嚴重違背公益 (交易秩序) 之情形。[1][註 1]

法律行為無效之意涵，分為自始無效、確定無效、當然無效以及絕對無效：

法律行為之無效，原則上是指該法律行為全然不生效力；若某法律行為為無效，除了完全不發生當事人所預期欲發生之法律效果外，影響當事人之權益甚巨。因此於民法學之中，常有緩和其效力之規定，最常見的有一部有效，以及轉換至他法律行為之可能性。

一部有效：法律行為之無效，原則上及於該法律行為之全部，縱使該法律行為只有一部分無效之情形，亦擴及於全部之法律行為，即所謂之「一部無效，全部無效」之原則。但若是除去無效部分，其他部分尚可獨立存在時，則其他部分，仍為有效。[3][註 3]
無效行為之轉換：
- 法律在某些條件之下亦有轉換之規定，如中華民國民法第87條第2項關於通謀虛偽之意思表示，若有隱藏他項法律行為者，則可轉換為被隱藏之他項法律行為。
- 除此之外，尚可依探求當事之人真意而轉換。[4][註 4]

諸如法律行為違反法律強制禁制規定、違反公序良俗、未依法定方式而為之法律行為等等；參考中華民國民法第71、72、73條之規定。
如中華民國民法第87條第1項規定，虛偽意思表示無效，但不得以之對抗善意第三人；學說上稱此類無效為「相對無效」。
但除卻無效以外之其他部分之效力究竟能否生效，並非可以立即與該無效之部分完全切割而使之生效，「尚須綜合法律行為之全部旨趣、當事人訂約時之真意、交易習慣以及其他具體情事，並本於誠信原則予以判斷。」見中華民國最高法院75年度台上字第1261號民事判例。
其轉換之前提要件，並非於嗣後詢問當事人之意願，而是仍須綜合法律行為之全部旨趣、當事人訂約時之真意、交易習慣以及其他具體情事，並本於誠信原則予以判斷。

鄭, 冠宇. . 新學林. 2016: 503. ISBN 978-986-295-582-6.
中華民國最高法院 80 年台再字第 15 號民事判例；蔣, 志明. . 1985: 493–494.；鄭, 冠宇. . 新學林. 2016: 501–502. ISBN 978-986-295-582-6.；吳, 光明. . 三民書局. 2008: 397–398. ISBN 978-957-14-5036-0.
參考中華民國民法第111條：「法律行為之一部分無效者，全部皆為無效。但除去該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。」
見中華民國民法第112條之規定：「無效之法律行為，若具備他法律行為之要件，並因其情形，可認當事人若知其無效，即欲為他法律行為者，其他法律行為，仍為有效。」

This article is issued from Wikipedia. The text is licensed under Creative Commons - Attribution - Sharealike. Additional terms may apply for the media files.